Konflikt wokół odwołania proboszcza parafii św. Wawrzyńca w Grojcu

Biskup bielsko-żywiecki Roman Pindel odwołał księdza Józefa Zborka z urzędu proboszcza parafii św. Wawrzyńca w podoświęcimskim Grojcu F1. Duchowny kierował lokalną wspólnotą parafialną przez około trzy dekady F2. Zgodnie z procedurami prawa kanonicznego proboszcz zaskarżył decyzję ordynariusza do Stolicy Apostolskiej, jednak Dykasteria ds. Duchowieństwa oraz Najwyższy Trybunał Sygnatury Apostolskiej utrzymały dekret biskupa w mocy, co ostatecznie zakończyło kościelne postępowanie odwoławcze F3. W oficjalnym komunikacie kuria diecezjalna poinformowała, że przyczyną usunięcia kapłana były stwierdzone i udowodnione poważne nieprawidłowości w wykonywaniu urzędu F4.

Nocny protest parafian i interwencja policji

Decyzja o odwołaniu wieloletniego duszpasterza wywołała zdecydowany opór części mieszkańców Grojca. W niedzielę 4 października 2026 roku do miejscowości przybył biskup Roman Pindel na zaplanowane spotkanie z radą parafialną, podczas którego zamierzał przedstawić okoliczności sprawy. Na miejscu zgromadził się tłum wiernych protestujących przeciwko zmianie proboszcza. Doszło do przepychanek i blokowania wyjścia z kościoła, co zmusiło obecne na miejscu siły porządkowe do wezwania wsparcia F5. W konsekwencji hierarcha opuścił teren parafii dopiero około godziny pierwszej w nocy w asyście policji, a do zażegnania kryzysu skierowano policyjnych negocjatorów z Krakowa F6.

Oficjalne zarzuty a nieoficjalne doniesienia o intencjach mszalnych

Władze diecezji bielsko-żywieckiej nie ujawniły szczegółowego charakteru przewinień byłego proboszcza. Biskup Pindel w nagraniu opublikowanym w mediach społecznościowych powołał się na ochronę prywatności duchownego oraz normy prawa kanonicznego, zaznaczając, że ks. Zborek dopuścił się przestępstwa kanonicznego, do którego sam się przyznał i zaakceptował konieczność opuszczenia parafii F9F10. Z kolei sam odwołany proboszcz w krótkiej rozmowie telefonicznej z dziennikarzami TVN24 odmówił podania szczegółów i odesłał do oświadczeń diecezji, deklarując jedynie, że okoliczności sprawy wyjaśnią się w odpowiednim czasie F8.

Nowe światło na tło sporu rzuciły nieoficjalne doniesienia dziennika „Rzeczpospolita”. Według anonimowych informatorów gazety źródłem postępowania miały być skargi kapłanów z sąsiednich parafii, wynikające z odpływu ofiar mszalnych. Duchowny miał cieszyć się dużą popularnością i przyjmować od wiernych liczne intencje — nawet do dziesięciu jednego dnia — a nadmiar zamówień przekazywać zaprzyjaźnionym księżom, co mogło naruszać przepisy kanoniczne regulujące liczbę odprawianych liturgii oraz zasady obrotu ofiarami F7. Eksperci prawa kanonicznego zauważają jednak, że same nieprawidłowości finansowe rzadko skutkują natychmiastowym usunięciem proboszcza, chyba że prowadzą do rażącego naruszenia finansów parafii, co wskazuje na prawdopodobieństwo innych naruszeń norm kościelnych.