Barbara Mróz-Gorgoń przedstawiła w wywiadzie telewizyjnym wyjaśnienia w sprawie dymisji z funkcji pełnomocniczki rządu

Dr hab. Barbara Mróz-Gorgoń wystąpiła w programie „Czarno na białym” na antenie TVN24 w pierwszym wywiadzie telewizyjnym od czasu rezygnacji z funkcji pełnomocniczki rządu do spraw promocji marki Polski. Jej urzędowanie trwało zaledwie 23 dni – od powołania 29 lipca do ustąpienia 21 sierpnia 2026 roku. Bezpośrednią przyczyną nagłego odejścia z administracji publicznej stała się fala krytyki wywołana publikacją w internecie dokumentu zatytułowanego „Polaków portret własny. Raport z badań DNA marki Polska”. Opracowanie to, opatrzone logotypem Ministerstwa Sportu i Turystyki, zawierało liczne rażące błędy merytoryczne, językowe i stylistyczne, które natychmiast wywołały oburzenie opinii publicznej oraz środowisk naukowych. Wkrótce po upublicznieniu pliku specjaliści z zakresu technologii i cyberbezpieczeństwa przeprowadzili szczegółowe ekspertyzy tekstu. Ekspert od bezpieczeństwa informacji i prywatności Łukasz Olejnik oraz związany z Instytutem Sobieskiego analityk Sebastian Meitz wykazali za pomocą profesjonalnych narzędzi detekcyjnych, że blisko 90 procent objętości analizowanego dokumentu zostało wygenerowane przez automatyczne modele sztucznej inteligencji. W materiale znalazły się m.in. puste przypisy, niespójności logiczne oraz angielskie wtrącenia składniowe wewnątrz polskich zdań. Wobec narastającej fali oburzenia Mróz-Gorgoń opublikowała w mediach społecznościowych oświadczenie o złożeniu dymisji, argumentując swój krok niemożnością sprawowania funkcji w atmosferze zmasowanej krytyki. ## Tłumaczenia autorki: roboczy brudnopis zamiast strategii W wywiadzie telewizyjnym była pełnomocniczka przedstawiła własną wersję wydarzeń, przekonując, że doszło do zwykłego ludzkiego błędu, a nie do celowego nadużycia czy złamania prawa. Barbara Mróz-Gorgoń kategorycznie oświadczyła, że zaistniała sytuacja nie była zbrodnią, złodziejstwem ani próbą wyłudzenia jakichkolwiek środków. Według jej słów dokument, który obiegł opinię publiczną, stanowił w rzeczywistości jedynie materiał roboczy i brudnopis. Miały to być wstępne notatki sporządzone na potrzeby prezentacji wygłoszonej podczas konferencji naukowej w listopadzie 2025 roku. Jak relacjonowała badaczka, na stronie internetowej Fundacji Marka Polska Think Tank w zamyśle miała zostać udostępniona wspomniana prezentacja. W wyniku pomyłki i niedopatrzenia wysłano jednak oraz zamieszczono plik zawierający robocze zapiski wspomagane modelami generatywnymi. Autorka przyznała w rozmowie, że nie dokonała weryfikacji pliku przed jego zamieszczeniem w sieci i oświadczyła, że bije się z tego powodu w piersi. Jednocześnie zaznaczyła, że narzędzia sztucznej inteligencji służyły jej w owym czasie przede wszystkim do lingwistycznej oprawy tekstu, poprawek stylistycznych oraz układania bibliografii. Podkreśliła przy tym, że zasadnicze wnioski merytoryczne mają w pełni autorski charakter i opierają się na badaniach empirycznych, z których sporządzono dokumentację filmową i relacje wideo, a ich rzeczywisty przebieg może potwierdzić ponad stu świadków. ## Finansowanie projektu i kwestia 200 tysięcy złotych Istotną część wystąpienia stanowiły kwestie rozliczeń finansowych z budżetem państwa. Mróz-Gorgoń zaapelowała o bezwzględne rozróżnienie dwóch odrębnych opracowań: roboczego pliku „Polaków portret własny” oraz oficjalnego, 156-stronicowego raportu „Strategia Marka Polska”, przygotowanego dla Ministerstwa Sportu i Turystyki. Jak poinformowała, resort sportu przeznaczył na sfinansowanie całego projektu badawczego kwotę 179 tysięcy złotych. Z puli tej sama badaczka – działając w charakterze podwykonawcy przedsięwzięcia – otrzymała łącznie 60 tysięcy złotych brutto, które wypłacono jej w dwóch osobnych transzach po 30 tysięcy złotych. Była urzędniczka stanowczo odrzuciła formułowane pod jej adresem oskarżenia medialne, jakoby miała przywłaszczyć lub wyłudzić z kasy państwowej 200 tysięcy złotych. Wyjaśniła, że kwota ta nie odpowiada prawdzie, a ministerstwo nie płaciło za opublikowany w internecie szkic roboczy, mimo że na pierwszej stronie pliku niefortunnie znalazło się oficjalne logo resortu. ## Działania prokuratury i postępowanie na uczelni Mimo wyjaśnień składanych przez byłą pełnomocniczkę sprawa wydatkowania środków publicznych stała się przedmiotem zainteresowania organów ścigania. Prokuratura Okręgowa w Warszawie wszczęła oficjalne śledztwo dotyczące możliwych nieprawidłowości przy finansowaniu i realizacji zadania „Marka Polska – podstrategia turystyczna”. W toku prowadzonego postępowania przygotowawczego śledczy podjęli we wrześniu 2026 roku czynności dowodowe, w tym czynności na nieruchomości należącej do Barbary Mróz-Gorgoń oraz w siedzibie Ministerstwa Sportu i Turystyki. Ponadto w doniesieniach prasowych pojawiła się informacja o złożeniu zawiadomienia do prokuratury w sprawie podejrzenia nieuprawnionego finansowania z państwowych pieniędzy najmu mieszkania za pośrednictwem serwisu Airbnb. Skandal wokół raportu wywarł również bezpośredni wpływ na karierę akademicką dr hab. Barbary Mróz-Gorgoń. Władze uczelni, z którą jest związana, wszczęły wobec niej wewnętrzne postępowanie dyscyplinarne, mające zbadać rzetelność naukową oraz standardy etyczne prowadzonych prac. Jednocześnie badaczka udała się na roczny urlop zdrowotny. Pytana w wywiadzie o okoliczności rezygnacji ze stanowiska rządowego oraz o to, czy decyzja ta wyszła z jej własnej inicjatywy i czy sama zredagowała oświadczenie dymisyjne, odpowiadała w sposób wymijający, zaznaczając jedynie, że komunikat pojawił się na jej profilu. Przyznała również, że w tamtym momencie doznała szoku fizycznego i poczuła się obciążeniem dla innych. ## Osobiste konsekwencje i relacja o fali nienawiści W programie „Czarno na białym” była pełnomocniczka obszernie opisała społeczne i osobiste koszty, jakie poniosła w rezultacie upublicznienia sprawy. Użyła przy tym dosadnego porównania, stwierdzając, że płaci dziś cenę wyższą niż jakikolwiek bandyta w Polsce. Reakcję przestrzeni publicznej określiła jako niszczycielskie tsunami złych opinii oraz samonakręcające się perpetuum mobile nienawistnych treści. Jak wspominała, w pierwszych dniach po wybuchu afery wulgarne i wrogie wiadomości tekstowe oraz poczta elektroniczna napływały na jej skrzynki średnio co sześć minut. Agresja słowna przeniosła się także do świata realnego. Mróz-Gorgoń ujawniła, że padła ofiarą bezpośredniego ataku w miejscu publicznym – na stacji benzynowej podszedł do niej nieznajomy mężczyzna, który oblał ją wyzwiskami, nazwał „szmatą” i opluł. Zdarzenie to, jak przyznała, wywołało u niej głęboką traumę, w wyniku której przez wiele kolejnych tygodni bała się opuszczać własne mieszkanie. ## Rozbieżności w relacjach medialnych Szczegółowa analiza publikacji prasowych ujawnia szereg rozbieżności faktograficznych w relacjonowaniu zawartości wadliwego dokumentu oraz okoliczności powołania pełnomocniczki. Podstawowe różnice dotyczą kuriozalnych neologizmów wygenerowanych przez oprogramowanie AI. Część portali, w tym „Rzeczpospolita” oraz Interia, wskazywała na użycie sformułowania „tradycyjna chlebowość”, podczas gdy prawicowy tygodnik „Do Rzeczy” pisał o „naturalnej chlebowości”. Rozbieżności dotyczą także konkretnych błędów merytorycznych zawartych w brudnopisie. Według dziennika „Rzeczpospolita” w tekście pojawiło się twierdzenie, że Katowice leżą na północy Polski, a 95 procent młodych Polaków posługuje się płynnie językiem angielskim. Z kolei portal Interia podawał, że plik lokował Katowice w „północnym centrum” kraju oraz sugerował biegłość większości młodzieży w języku mandaryńskim. Niespójności widoczne są również w doniesieniach dotyczących kalendarium urzędowania: według części źródeł nominacja miała miejsce pod koniec lipca (dokładnie 29 lipca), podczas gdy inne serwisy podawały ogólnie sierpień 2026 roku. ## Perspektywy i dyskusja wokół promocji państwa Wystąpienie telewizyjne dr Barbary Mróz-Gorgoń zamknęło okres jej medialnego milczenia, lecz nie zakończyło sporów wokół standardów tworzenia dokumentów państwowych oraz transparentności wydatkowania środków budżetowych. W publicystyce podkreśla się, że problem nie sprowadza się wyłącznie do jednostkowego błędu jednej urzędniczki czy powierzenia prac generatorom sztucznej inteligencji, lecz dotyczy braku strategicznej wizji tożsamości nowoczesnej Polski i celów jej promocji zagranicznej. Dalszy bieg sprawy zależeć będzie od ustaleń prokuratury oraz wyników uniwersyteckiego postępowania dyscyplinarnego.

Dr Barbara Mróz-Gorgoń, która od 29 lipca do 21 sierpnia 2026 roku pełniła funkcję pełnomocniczki rządu do spraw promocji marki Polski, wystąpiła w programie „Czarno na białym” na antenie TVN24 w pierwszym wywiadzie od czasu swojej rezygnacji ze stanowiska. Jej dymisja po zaledwie 23 dniach urzędowania nastąpiła w wyniku krytyki wywołanej publikacją dokumentu „Polaków portret własny”, przygotowanego przy użyciu generatorów sztucznej inteligencji i obarczonego licznymi błędami merytorycznymi oraz językowymi. W analizach eksperckich wskazywano wówczas, że przeważająca część opublikowanego pliku powstała przy pomocy narzędzi AI. ## Wyjaśnienia dotyczące raportu i finansowania W telewizyjnej rozmowie była pełnomocniczka oświadczyła, że upubliczniony dokument nie stanowił oficjalnego raportu, lecz był materiałem roboczym i notatkami przygotowanymi na konferencję. Według jej relacji plik trafił na stronę internetową powiązanego z nią think tanku w wyniku ludzkiego błędu i pomyłkowego wysłania. Mróz-Gorgoń podkreśliła, że należy odróżnić roboczy szkic od 156-stronicowego opracowania „Strategia Marka Polska”, które powstało na zlecenie Ministerstwa Sportu i Turystyki. Zapewniła, że wnioski ze strategii opierają się na udokumentowanych badaniach z udziałem ponad stu świadków, a sztuczną inteligencję wykorzystywano jedynie pomocniczo do korekty językowej i redakcji bibliografii. Odnosząc się do kwestii finansowych, była urzędniczka poinformowała, że resort sportu zapłacił 179 tys. zł za całe przedsięwzięcie badawcze, natomiast jej wynagrodzenie jako podwykonawcy wyniosło 60 tys. zł brutto wypłacone w dwóch transzach. Jednocześnie zaprzeczyła pojawiającym się w debacie publicznej doniesieniom, jakoby miała przywłaszczyć lub wyłudzić 200 tys. zł z kasy państwowej. Kwestią finansowania oraz realizacji ministerialnego kontraktu zajęła się Prokuratura Okręgowa w Warszawie, która wszczęła śledztwo i prowadziła czynności sprawdzające m.in. w siedzibie resortu. ## Skutki afery i relacja o hejcie W wywiadzie Mróz-Gorgoń opisała również osobiste konsekwencje nagłośnienia sprawy, twierdząc, że skala skierowanej przeciwko niej agresji przewyższyła reakcje wobec osób skazanych za przestępstwa. Relacjonowała, że w pierwszych dniach po wybuchu afery otrzymywała obraźliwe wiadomości średnio co sześć minut, a w przestrzeni publicznej doszło do bezpośredniego incydentu znieważenia i naruszenia jej nietykalności. W doniesieniach medialnych relacjonujących zawartość wadliwego pliku pojawiły się rozbieżności dotyczące konkretnych błędów merytorycznych. Podczas gdy część redakcji wskazywała na absurdalne tezy o rzekomej biegłości językowej młodych Polaków i błędnej lokalizacji Katowic, źródła różniły się w szczegółach co do wymienianych języków obcych oraz dokładnego brzmienia kuriozalnych neologizmów wygenerowanych przez oprogramowanie.