Seria orzeczeń sądu w trybie wyborczym przed drugą turą wyborów prezydenta Krakowa

W krakowskich sądach rozstrzygnęła się seria spraw prowadzonych w trybie wyborczym pomiędzy kandydatami ubiegającymi się o urząd prezydenta Krakowa. W środę 7 października 2026 roku zapadły orzeczenia dotyczące pozwów składanych wzajemnie przez komitety radnego miejskiego Łukasza Gibały oraz senator Koalicji Obywatelskiej Moniki Piątkowskiej. Sąd Okręgowy w Krakowie zakazał kandydatce KO rozpowszechniania nieprawdziwych twierdzeń sugerujących, że jej rywal po ewentualnym zwycięstwie przeprowadzi zwolnienia grupowe w urzędzie miasta. Jednocześnie w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie zapadły prawomocne postanowienia nakazujące sprostowanie wypowiedzi obojgu kandydatom – zarówno Monice Piątkowskiej w sprawie sposobu głosowania jej oponenta, jak i Łukaszowi Gibale w odniesieniu do rzekomej współpracy z radnymi Koalicji Obywatelskiej. Skumulowanie rozstrzygnięć sądowych w trybie wyborczym nastąpiło na kilka dni przed zaplanowaną na niedzielę decydującą turą głosowania. ## Przyczyny przedterminowych wyborów i układ sił po pierwszej turze Konieczność przeprowadzenia przedterminowych wyborów prezydenckich w Krakowie powstała w wyniku wydarzeń z maja 2026 roku, kiedy to mieszkańcy miasta w drodze referendum odwołali ze stanowiska prezydenta Aleksandra Miszalskiego. Kampania wyborcza wyłoniła dwoje głównych pretendentów, którzy 28 września 2026 roku zmierzyli się w pierwszej turze głosowania. Pierwsza tura zakończyła się zwycięstwem Łukasza Gibały, przedsiębiorcy i wieloletniego radnego miejskiego, który uzyskał 36,38 proc. głosów. Do drugiej tury z wynikiem 29,91 proc. poparcia awansowała Monika Piątkowska, senator Koalicji Obywatelskiej oraz prezes Izby Zbożowo-Paszowej. Wyznaczenie terminu decydującego głosowania na niedzielę 11 października 2026 roku sprawiło, że dwutygodniowy okres między turami stał się czasem intensywnej walki o głosy wyborców, w której dominującą rolę zaczęły odgrywać wzajemne rozliczenia prawne. Zamiast bezpośredniej debaty kandydatów, do której nie doszło z powodu braku porozumienia co do jej formuły, finał kampanii zdominowały szybkie procedury kodeksu wyborczego, pozwalające na rozstrzyganie sporów o prawdziwość publicznych oświadczeń w ciągu 24 godzin. ## Zakaz dla Moniki Piątkowskiej: spór o zwolnienia w magistracie Bezpośrednią przyczyną środowego orzeczenia Sądu Okręgowego w Krakowie była wypowiedź Moniki Piątkowskiej, która padła 22 września podczas przedwyborczej debaty zorganizowanej przez TVP i Radio Kraków na kilka dni przed pierwszą turą. Kandydatka Koalicji Obywatelskiej zarzuciła wówczas swojemu rywalowi, że jego zapowiedzi redukcji zatrudnienia oznaczają masowe zwolnienia urzędników. Piątkowska stwierdziła dosłownie, że redukcje rzędu 15–20 procent to znacznie więcej niż tylko wymiana kadry zarządzającej i w praktyce stanowią one zwolnienia grupowe. Sztab wyborczy Łukasza Gibały skierował sprawę do sądu, domagając się zakazu rozpowszechniania tych słów, nakazu publikacji sprostowania, oficjalnych przeprosin oraz wpłaty określonej kwoty na cel społeczny. Pełnomocnicy Gibały dowodzili, że kandydat w swoich wystąpieniach mówił wyłącznie o audycie organizacyjnym oraz o weryfikacji stanowisk obsadzonych z klucza partyjnego, a wypowiedź konkurentki miała na celu wywołanie nieuzasadnionego lęku wśród pracowników krakowskiego magistratu. Rozpatrująca wniosek sędzia Marzena Stoces podzieliła argumentację komitetu Gibały, orzekając, że polityk zapowiadał audyt, a nie masowe redukcje pracownicze. Sąd Okręgowy wydał postanowienie zakazujące Monice Piątkowskiej dalszego rozpowszechniania nieprawdziwych twierdzeń sugerujących zamiar przeprowadzenia zwolnień grupowych przez Gibałę. Jednocześnie sąd zobowiązał kandydatkę do opublikowania sprostowań na jej profilach w serwisach społecznościowych oraz za pośrednictwem regionalnych stacji TVP Kraków i Radia Kraków. W tym samym orzeczeniu sąd oddalił dalej idące żądania sztabu Gibały. Wniosek o nakazanie Piątkowskiej przeproszenia konkurenta oraz o wpłatę środków finansowych na rzecz organizacji pożytku publicznego został odrzucony jako bezzasadny. Po ogłoszeniu rozstrzygnięcia pełnomocnik Łukasza Gibały Łukasz Szczepan oświadczył dziennikarzom, że orzeczenie sądu jest dla niego w pełni satysfakcjonujące. Z kolei pełnomocnik Moniki Piątkowskiej Rafał Rozwadowski zapowiedział prawdopodobne złożenie zażalenia na tę decyzję. ## Prawomocny wyrok w sprawie głosowań radnego Gibały Środowe orzeczenie Sądu Okręgowego nie było jedyną porażką procesową Moniki Piątkowskiej. Tego samego dnia Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał prawomocne orzeczenie w sprawie z wniosku Łukasza Gibały, dotyczącej słów kandydatki o jego aktywności w radzie miasta. Spór dotyczył wypowiedzi Piątkowskiej wygłoszonej podczas telewizyjnej debaty, w której twierdziła ona, że po przeanalizowaniu głosowań Gibały z całego okresu sprawowania mandatu radnego wynika, iż w większości spraw wstrzymywał się on od głosu. Gibała zakwestionował tę wypowiedź jako niezgodną z faktami i uderzającą w jego kompetencje, decyzyjność oraz wizerunek osoby przygotowanej do zarządzania miastem. W poniedziałek Sąd Okręgowy w Krakowie, po zapoznaniu się z oficjalnym zestawieniem głosowań, przyznał rację Gibale i nakazał Piątkowskiej sprostowanie. Kandydatka złożyła zażalenie, jednak w środę Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy obowiązek sprostowania oraz zakaz dalszego powielania nieprawdziwych informacji. Rzecznik prasowy Sądu Apelacyjnego w Krakowie sędzia Tomasz Szymański poinformował, że sąd odwoławczy podzielił ocenę pierwszej instancji co do nieprawdziwości wypowiedzi Piątkowskiej. Sąd rozszerzył zarazem obowiązek informacyjny, uwzględniając zażalenie komitetu Gibały. Nakazał publikację sprostowania nie tylko na profilach kandydatki na Facebooku i Instagramie, lecz także na stronie internetowej stacji Polsat News, w której padły zaskarżone słowa. Sąd Apelacyjny wyznaczył nieprzekraczalny termin publikacji sprostowania do północy w sobotę 10 października. ## Sprostowanie Łukasza Gibały w sprawie radnych Koalicji Obywatelskiej Procedura w trybie wyborczym zakończyła się także prawomocną przegraną samego Łukasza Gibały. Sprawa została zainicjowana przez komitet wyborczy Moniki Piątkowskiej i dotyczyła wywiadu radiowego, którego Gibała udzielił 28 września na antenie rozgłośni RMF FM. Kandydat stwierdził wówczas publicznie, że zgłosiło się do niego sześcioro radnych miejskich Koalicji Obywatelskiej, którzy zadeklarowali otwartość na współpracę po jego ewentualnej wygranej w wyborach prezydenckich. Wypowiedź ta spotkała się ze stanowczą reakcją klubu radnych Koalicji Obywatelskiej, którzy uznali ją za próbę rozbicia ich formacji i dezinformowania wyborców. Wszyscy radni KO w krakowskiej radzie miasta – łącznie 19 osób – podpisali oficjalne oświadczenia zaprzeczające jakimkolwiek kontaktom i rozmowom z Gibałą na temat współpracy. Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał pozew w miniony piątek i nakazał Gibale opublikowanie sprostowania. W uzasadnieniu sąd wskazał, że kandydat, odmawiając ujawnienia tożsamości radnych, z którymi rzekomo rozmawiał, nie przedstawił wystarczających dowodów na potwierdzenie prawdziwości swoich twierdzeń. Sąd nakazał mu opublikowanie sprostowania na Facebooku oraz na antenie RMF FM. Komitet Gibały złożył zażalenie na to postanowienie. W środę 7 października Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał prawomocną decyzję, w której podtrzymał konieczność sprostowania wypowiedzi przez Gibałę. Sąd odwoławczy uwzględnił zażalenie wyłącznie w części dotyczącej formy publikacji, zmieniając obowiązek odczytania komunikatu na antenie na nakaz opublikowania sprostowania na stronie internetowej stacji RMF FM. ## Bilans postępowań wyborczych i perspektywy finału kampanii Dotychczasowy bilans przedterminowych wyborów w Krakowie obejmuje pięć odrębnych postępowań toczących się przed Sądem Okręgowym w Krakowie. Dwa z nich – dotyczące słów Gibały o radnych KO oraz twierdzeń Piątkowskiej o głosowaniach konkurenta – zakończyły się prawomocnymi nakazami sprostowania. Trzecie rozstrzygnięcie, dotyczące zarzutu zwolnień grupowych w magistracie, pozostaje nieprawomocne z uwagi na zapowiedź zażalenia ze strony pełnomocnika Piątkowskiej. W czwartek Sąd Okręgowy w Krakowie wydał orzeczenie w czwartej sprawie wyborczej, nakazując Łukaszowi Gibale sprostowanie wypowiedzi na kanale Rynek Krowoderski w serwisie YouTube, w której twierdził, że nigdy nie miał żadnych długów. Sąd zakazał mu powielania tej nieprawdziwej informacji oraz zobowiązał do publikacji sprostowania na Facebooku i kanale YouTube, powołując się na wykazany w oświadczeniach majątkowych kredyt hipoteczny oraz wcześniejsze zobowiązania. Napięcie polityczne w Krakowie dodatkowo podbił piąty proces w trybie wyborczym, wytoczony przez komitet Łukasza Gibały ministrowi spraw zagranicznych Radosławowi Sikorskiemu za nazwanie kandydata „kłamcą lub mitomanem” podczas spotkania w Nowej Hucie. Krakowski sąd okręgowy rozpoznał sprawę w czwartek po południu, lecz odroczył ogłoszenie orzeczenia do piątku rano. Intensywna wymiana pozwów w ostatnich dniach przed drugą turą pokazuje, jak wysoka jest stawka wyborów w stolicy Małopolski. Tryb wyborczy, stworzony do szybkiego eliminowania kłamstw z debaty publicznej, stał się głównym narzędziem politycznej konfrontacji. Kampania wyborcza kończy się w piątek, po czym o północy rozpocznie się cisza wyborcza, a ostateczną ocenę postawy obojga kandydatów oraz wydanych orzeczeń mieszkańcy Krakowa wydadzą przy urnach w 454 obwodach głosowania w niedzielę 11 października.

W krakowskich sądach rozstrzygnęła się seria spraw prowadzonych w trybie wyborczym pomiędzy kandydatami ubiegającymi się o urząd prezydenta Krakowa. W środę 7 października 2026 roku zapadły orzeczenia dotyczące pozwów składanych wzajemnie przez komitety radnego miejskiego Łukasza Gibały oraz senator Koalicji Obywatelskiej Moniki Piątkowskiej. Sąd Okręgowy w Krakowie zakazał kandydatce KO rozpowszechniania nieprawdziwych twierdzeń sugerujących, że jej rywal po ewentualnym zwycięstwie przeprowadzi zwolnienia grupowe w urzędzie miasta. Jednocześnie w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie zapadły prawomocne postanowienia nakazujące sprostowanie wypowiedzi obojgu kandydatom – zarówno Monice Piątkowskiej w sprawie sposobu głosowania jej oponenta, jak i Łukaszowi Gibale w odniesieniu do rzekomej współpracy z radnymi Koalicji Obywatelskiej. Skumulowanie rozstrzygnięć sądowych w trybie wyborczym nastąpiło na kilka dni przed zaplanowaną na niedzielę decydującą turą głosowania. ## Przyczyny przedterminowych wyborów i układ sił po pierwszej turze Konieczność przeprowadzenia przedterminowych wyborów prezydenckich w Krakowie powstała w wyniku wydarzeń z maja 2026 roku, kiedy to mieszkańcy miasta w drodze referendum odwołali ze stanowiska prezydenta Aleksandra Miszalskiego. Kampania wyborcza wyłoniła dwoje głównych pretendentów, którzy 28 września 2026 roku zmierzyli się w pierwszej turze głosowania. Pierwsza tura zakończyła się zwycięstwem Łukasza Gibały, przedsiębiorcy i wieloletniego radnego miejskiego, który uzyskał 36,38 proc. głosów. Do drugiej tury z wynikiem 29,91 proc. poparcia awansowała Monika Piątkowska, senator Koalicji Obywatelskiej oraz prezes Izby Zbożowo-Paszowej. Wyznaczenie terminu decydującego głosowania na niedzielę 11 października 2026 roku sprawiło, że dwutygodniowy okres między turami stał się czasem intensywnej walki o głosy wyborców, w której dominującą rolę zaczęły odgrywać wzajemne rozliczenia prawne. Zamiast polemiki programowej finał kampanii zdominowały szybkie procedury kodeksu wyborczego, pozwalające na rozstrzyganie sporów o prawdziwość publicznych oświadczeń w ciągu 24 godzin. ## Zakaz dla Moniki Piątkowskiej: spór o zwolnienia w magistracie Bezpośrednią przyczyną środowego orzeczenia Sądu Okręgowego w Krakowie była wypowiedź Moniki Piątkowskiej, która padła 22 września podczas przedwyborczej debaty zorganizowanej przez TVP i Radio Kraków na kilka dni przed pierwszą turą. Kandydatka Koalicji Obywatelskiej zarzuciła wówczas swojemu rywalowi, że jego zapowiedzi redukcji zatrudnienia oznaczają masowe zwolnienia urzędników. Piątkowska stwierdziła dosłownie, że redukcje rzędu 15–20 procent to znacznie więcej niż tylko wymiana kadry zarządzającej i w praktyce stanowią one zwolnienia grupowe. Sztab wyborczy Łukasza Gibały skierował sprawę do sądu, domagając się zakazu rozpowszechniania tych słów, nakazu publikacji sprostowania, oficjalnych przeprosin oraz wpłaty określonej kwoty na cel społeczny. Pełnomocnicy Gibały dowodzili, że kandydat w swoich wystąpieniach mówił wyłącznie o audycie organizacyjnym oraz o weryfikacji stanowisk obsadzonych z klucza partyjnego, a wypowiedź konkurentki miała na celu wywołanie nieuzasadnionego lęku wśród pracowników krakowskiego magistratu. Rozpatrująca wniosek sędzia Marzena Stoces podzieliła argumentację komitetu Gibały, orzekając, że polityk zapowiadał audyt, a nie masowe redukcje pracownicze. Sąd Okręgowy wydał postanowienie zakazujące Monice Piątkowskiej dalszego rozpowszechniania nieprawdziwych twierdzeń sugerujących zamiar przeprowadzenia zwolnień grupowych przez Gibałę. Jednocześnie sąd zobowiązał kandydatkę do opublikowania sprostowań na jej profilach w serwisach społecznościowych oraz za pośrednictwem regionalnych stacji TVP Kraków i Radia Kraków. W tym samym orzeczeniu sąd oddalił dalej idące żądania sztabu Gibały. Wniosek o nakazanie Piątkowskiej przeproszenia konkurenta oraz o wpłatę środków finansowych na rzecz organizacji pożytku publicznego został odrzucony jako bezzasadny. Po ogłoszeniu rozstrzygnięcia pełnomocnik Łukasza Gibały Łukasz Szczepan oświadczył dziennikarzom, że orzeczenie sądu jest dla niego w pełni satysfakcjonujące. Z kolei pełnomocnik Moniki Piątkowskiej Rafał Rozwadowski zapowiedział prawdopodobne złożenie zażalenia na tę decyzję. ## Prawomocny wyrok w sprawie głosowań radnego Gibały Środowe orzeczenie Sądu Okręgowego nie było jedyną porażką procesową Moniki Piątkowskiej. Tego samego dnia Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał prawomocne orzeczenie w sprawie z wniosku Łukasza Gibały, dotyczącej słów kandydatki o jego aktywności w radzie miasta. Spór dotyczył wypowiedzi Piątkowskiej wygłoszonej podczas telewizyjnej debaty, w której twierdziła ona, że po przeanalizowaniu głosowań Gibały z całego okresu sprawowania mandatu radnego wynika, iż w większości spraw wstrzymywał się on od głosu. Gibała zakwestionował tę wypowiedź jako niezgodną z faktami i uderzającą w jego kompetencje, decyzyjność oraz wizerunek osoby przygotowanej do zarządzania miastem. W poniedziałek Sąd Okręgowy w Krakowie, po zapoznaniu się z oficjalnym zestawieniem głosowań, przyznał rację Gibale i nakazał Piątkowskiej sprostowanie. Kandydatka złożyła zażalenie, jednak w środę Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy obowiązek sprostowania oraz zakaz dalszego powielania nieprawdziwych informacji. Rzecznik prasowy Sądu Apelacyjnego w Krakowie sędzia Tomasz Szymański poinformował, że sąd odwoławczy podzielił ocenę pierwszej instancji co do nieprawdziwości wypowiedzi Piątkowskiej. Sąd rozszerzył zarazem obowiązek informacyjny, uwzględniając zażalenie komitetu Gibały. Nakazał publikację sprostowania nie tylko na profilach kandydatki na Facebooku i Instagramie, lecz także na stronie internetowej stacji Polsat News, w której padły zaskarżone słowa. Sąd Apelacyjny wyznaczył nieprzekraczalny termin publikacji sprostowania do północy w sobotę 10 października. ## Sprostowanie Łukasza Gibały w sprawie radnych Koalicji Obywatelskiej Procedura w trybie wyborczym zakończyła się także prawomocną przegraną samego Łukasza Gibały. Sprawa została zainicjowana przez komitet wyborczy Moniki Piątkowskiej i dotyczyła wywiadu radiowego, którego Gibała udzielił 28 września na antenie rozgłośni RMF FM. Kandydat stwierdził wówczas publicznie, że zgłosiło się do niego sześcioro radnych miejskich Koalicji Obywatelskiej, którzy zadeklarowali otwartość na współpracę po jego ewentualnej wygranej w wyborach prezydenckich. Wypowiedź ta spotkała się ze stanowczą reakcją klubu radnych Koalicji Obywatelskiej, którzy uznali ją za próbę rozbicia ich formacji i dezinformowania wyborców. Wszyscy radni KO w krakowskiej radzie miasta – łącznie 19 osób – podpisali oficjalne oświadczenia zaprzeczające jakimkolwiek kontaktom i rozmowom z Gibałą na temat współpracy. Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał pozew w miniony piątek i nakazał Gibale opublikowanie sprostowania. W uzasadnieniu sąd wskazał, że kandydat, odmawiając ujawnienia tożsamości radnych, z którymi rzekomo rozmawiał, nie przedstawił wystarczających dowodów na potwierdzenie prawdziwości swoich twierdzeń. Sąd nakazał mu opublikowanie sprostowania na Facebooku oraz na antenie RMF FM. Komitet Gibały złożył zażalenie na to postanowienie. W środę 7 października Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał prawomocną decyzję, w której podtrzymał konieczność sprostowania wypowiedzi przez Gibałę. Sąd odwoławczy uwzględnił zażalenie wyłącznie w części dotyczącej formy publikacji, zmieniając obowiązek odczytania komunikatu na antenie na nakaz opublikowania sprostowania na stronie internetowej stacji RMF FM. ## Bilans postępowań wyborczych i perspektywy finału kampanii Dotychczasowy bilans przedterminowych wyborów w Krakowie obejmuje pięć odrębnych postępowań toczących się przed Sądem Okręgowym w Krakowie. Dwa z nich – dotyczące słów Gibały o radnych KO oraz twierdzeń Piątkowskiej o głosowaniach konkurenta – zakończyły się prawomocnymi nakazami sprostowania. Trzecie rozstrzygnięcie, dotyczące zarzutu zwolnień grupowych w magistracie, pozostaje nieprawomocne z uwagi na zapowiedź zażalenia ze strony pełnomocnika Piątkowskiej. W czwartek Sąd Okręgowy w Krakowie wydał orzeczenie w czwartej sprawie wyborczej, nakazując Łukaszowi Gibale sprostowanie wypowiedzi na kanale Rynek Krowoderski w serwisie YouTube, w której twierdził, że nigdy nie miał żadnych długów. Sąd zakazał mu powielania tej nieprawdziwej informacji oraz zobowiązał do publikacji sprostowania na Facebooku i kanale YouTube, powołując się na wykazany w oświadczeniach majątkowych kredyt hipoteczny oraz wcześniejsze zobowiązania. Napięcie polityczne w Krakowie dodatkowo podbił piąty proces w trybie wyborczym, wytoczony przez komitet Łukasza Gibały ministrowi spraw zagranicznych Radosławowi Sikorskiemu za nazwanie kandydata „kłamcą lub mitomanem” podczas spotkania w Nowej Hucie. Krakowski sąd okręgowy rozpoznał sprawę w czwartek po południu, lecz odroczył ogłoszenie orzeczenia do piątku rano. Intensywna wymiana pozwów w ostatnich dniach przed drugą turą pokazuje, jak wysoka jest stawka wyborów w stolicy Małopolski. Tryb wyborczy, stworzony do szybkiego eliminowania kłamstw z debaty publicznej, stał się głównym narzędziem politycznej konfrontacji. Ostateczną ocenę postawy obojga kandydatów oraz wydanych przez sądy orzeczeń mieszkańcy Krakowa wydadzą przy urnach wyborczych w niedzielę 11 października.

W krakowskich sądach rozstrzygnęła się seria spraw prowadzonych w trybie wyborczym pomiędzy kandydatami ubiegającymi się o urząd prezydenta Krakowa. W środę 7 października 2026 roku zapadły orzeczenia dotyczące pozwów składanych wzajemnie przez komitety radnego miejskiego Łukasza Gibały oraz senator Koalicji Obywatelskiej Moniki Piątkowskiej. Sąd Okręgowy w Krakowie zakazał kandydatce KO rozpowszechniania nieprawdziwych twierdzeń sugerujących, że jej rywal po ewentualnym zwycięstwie przeprowadzi zwolnienia grupowe w urzędzie miasta. Jednocześnie w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie zapadły prawomocne postanowienia nakazujące sprostowanie wypowiedzi obojgu kandydatom – zarówno Monice Piątkowskiej w sprawie sposobu głosowania jej oponenta, jak i Łukaszowi Gibale w odniesieniu do rzekomej współpracy z radnymi Koalicji Obywatelskiej. Skumulowanie rozstrzygnięć sądowych w trybie wyborczym nastąpiło na kilka dni przed zaplanowaną na niedzielę decydującą turą głosowania. ## Przyczyny przedterminowych wyborów i układ sił po pierwszej turze Konieczność przeprowadzenia przedterminowych wyborów prezydenckich w Krakowie powstała w wyniku wydarzeń z maja 2026 roku, kiedy to mieszkańcy miasta w drodze referendum odwołali ze stanowiska prezydenta Aleksandra Miszalskiego. Kampania wyborcza wyłoniła dwoje głównych pretendentów, którzy 28 września 2026 roku zmierzyli się w pierwszej turze głosowania. Pierwsza tura zakończyła się zwycięstwem Łukasza Gibały, przedsiębiorcy i wieloletniego radnego miejskiego, który uzyskał 36,38 proc. głosów. Do drugiej tury z wynikiem 29,91 proc. poparcia awansowała Monika Piątkowska, senator Koalicji Obywatelskiej oraz prezes Izby Zbożowo-Paszowej. Wyznaczenie terminu decydującego głosowania na niedzielę 11 października 2026 roku sprawiło, że dwutygodniowy okres między turami stał się czasem intensywnej walki o głosy wyborców, w której dominującą rolę zaczęły odgrywać wzajemne rozliczenia prawne. Zamiast polemiki programowej finał kampanii zdominowały szybkie procedury kodeksu wyborczego, pozwalające na rozstrzyganie sporów o prawdziwość publicznych oświadczeń w ciągu 24 godzin. ## Zakaz dla Moniki Piątkowskiej: spór o zwolnienia w magistracie Bezpośrednią przyczyną środowego orzeczenia Sądu Okręgowego w Krakowie była wypowiedź Moniki Piątkowskiej, która padła 22 września podczas przedwyborczej debaty zorganizowanej przez TVP i Radio Kraków na kilka dni przed pierwszą turą. Kandydatka Koalicji Obywatelskiej zarzuciła wówczas swojemu rywalowi, że jego zapowiedzi redukcji zatrudnienia oznaczają masowe zwolnienia urzędników. Piątkowska stwierdziła dosłownie, że redukcje rzędu 15–20 procent to znacznie więcej niż tylko wymiana kadry zarządzającej i w praktyce stanowią one zwolnienia grupowe. Sztab wyborczy Łukasza Gibały skierował sprawę do sądu, domagając się zakazu rozpowszechniania tych słów, nakazu publikacji sprostowania, oficjalnych przeprosin oraz wpłaty określonej kwoty na cel społeczny. Pełnomocnicy Gibały dowodzili, że kandydat w swoich wystąpieniach mówił wyłącznie o audycie organizacyjnym oraz o weryfikacji stanowisk obsadzonych z klucza partyjnego, a wypowiedź konkurentki miała na celu wywołanie nieuzasadnionego lęku wśród pracowników krakowskiego magistratu. Rozpatrująca wniosek sędzia Marzena Stoces podzieliła argumentację komitetu Gibały, orzekając, że polityk zapowiadał audyt, a nie masowe redukcje pracownicze. Sąd Okręgowy wydał postanowienie zakazujące Monice Piątkowskiej dalszego rozpowszechniania nieprawdziwych twierdzeń sugerujących zamiar przeprowadzenia zwolnień grupowych przez Gibałę. Jednocześnie sąd zobowiązał kandydatkę do opublikowania sprostowań na jej profilach w serwisach społecznościowych oraz za pośrednictwem regionalnych stacji TVP Kraków i Radia Kraków. W tym samym orzeczeniu sąd oddalił dalej idące żądania sztabu Gibały. Wniosek o nakazanie Piątkowskiej przeproszenia konkurenta oraz o wpłatę środków finansowych na rzecz organizacji pożytku publicznego został odrzucony jako bezzasadny. Po ogłoszeniu rozstrzygnięcia pełnomocnik Łukasza Gibały Łukasz Szczepan oświadczył dziennikarzom, że orzeczenie sądu jest dla niego w pełni satysfakcjonujące. Z kolei pełnomocnik Moniki Piątkowskiej Rafał Rozwadowski zapowiedział prawdopodobne złożenie zażalenia na tę decyzję. ## Prawomocny wyrok w sprawie głosowań radnego Gibały Środowe orzeczenie Sądu Okręgowego nie było jedyną porażką procesową Moniki Piątkowskiej. Tego samego dnia Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał prawomocne orzeczenie w sprawie z wniosku Łukasza Gibały, dotyczącej słów kandydatki o jego aktywności w radzie miasta. Spór dotyczył wypowiedzi Piątkowskiej wygłoszonej podczas telewizyjnej debaty, w której twierdziła ona, że po przeanalizowaniu głosowań Gibały z całego okresu sprawowania mandatu radnego wynika, iż w większości spraw wstrzymywał się on od głosu. Gibała zakwestionował tę wypowiedź jako niezgodną z faktami i uderzającą w jego kompetencje, decyzyjność oraz wizerunek osoby przygotowanej do zarządzania miastem. W poniedziałek Sąd Okręgowy w Krakowie, po zapoznaniu się z oficjalnym zestawieniem głosowań, przyznał rację Gibale i nakazał Piątkowskiej sprostowanie. Kandydatka złożyła zażalenie, jednak w środę Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy obowiązek sprostowania oraz zakaz dalszego powielania nieprawdziwych informacji. Rzecznik prasowy Sądu Apelacyjnego w Krakowie sędzia Tomasz Szymański poinformował, że sąd odwoławczy podzielił ocenę pierwszej instancji co do nieprawdziwości wypowiedzi Piątkowskiej. Sąd rozszerzył zarazem obowiązek informacyjny, uwzględniając zażalenie komitetu Gibały. Nakazał publikację sprostowania nie tylko na profilach kandydatki na Facebooku i Instagramie, lecz także na stronie internetowej stacji Polsat News, w której padły zaskarżone słowa. Sąd Apelacyjny wyznaczył nieprzekraczalny termin publikacji sprostowania do północy w sobotę 10 października. ## Sprostowanie Łukasza Gibały w sprawie radnych Koalicji Obywatelskiej Procedura w trybie wyborczym zakończyła się także prawomocną przegraną samego Łukasza Gibały. Sprawa została zainicjowana przez komitet wyborczy Moniki Piątkowskiej i dotyczyła wywiadu radiowego, którego Gibała udzielił 28 września na antenie rozgłośni RMF FM. Kandydat stwierdził wówczas publicznie, że zgłosiło się do niego sześcioro radnych miejskich Koalicji Obywatelskiej, którzy zadeklarowali otwartość na współpracę po jego ewentualnej wygranej w wyborach prezydenckich. Wypowiedź ta spotkała się ze stanowczą reakcją klubu radnych Koalicji Obywatelskiej, którzy uznali ją za próbę rozbicia ich formacji i dezinformowania wyborców. Wszyscy radni KO w krakowskiej radzie miasta – łącznie 19 osób – podpisali oficjalne oświadczenia zaprzeczające jakimkolwiek kontaktom i rozmowom z Gibałą na temat współpracy. Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał pozew w miniony piątek i nakazał Gibale opublikowanie sprostowania. W uzasadnieniu sąd wskazał, że kandydat, odmawiając ujawnienia tożsamości radnych, z którymi rzekomo rozmawiał, nie przedstawił wystarczających dowodów na potwierdzenie prawdziwości swoich twierdzeń. Sąd nakazał mu opublikowanie sprostowania na Facebooku oraz na antenie RMF FM. Komitet Gibały złożył zażalenie na to postanowienie. W środę 7 października Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał prawomocną decyzję, w której podtrzymał konieczność sprostowania wypowiedzi przez Gibałę. Sąd odwoławczy uwzględnił zażalenie wyłącznie w części dotyczącej formy publikacji, zmieniając obowiązek odczytania komunikatu na antenie na nakaz opublikowania sprostowania na stronie internetowej stacji RMF FM. ## Bilans postępowań wyborczych i perspektywy finału kampanii Dotychczasowy bilans przedterminowych wyborów w Krakowie obejmuje cztery odrębne postępowania toczące się przed Sądem Okręgowym w Krakowie. Dwa z nich – dotyczące słów Gibały o radnych KO oraz twierdzeń Piątkowskiej o głosowaniach konkurenta – zakończyły się prawomocnymi nakazami sprostowania. Trzecie rozstrzygnięcie, dotyczące zarzutu zwolnień grupowych w magistracie, pozostaje nieprawomocne z uwagi na zapowiedź zażalenia ze strony pełnomocnika Piątkowskiej. Na czwartek rano zaplanowano ogłoszenie orzeczenia w czwartej sprawie wyborczej. Została ona wytoczona z wniosku Moniki Piątkowskiej, która domaga się sprostowania słów Łukasza Gibały na temat jego zobowiązań finansowych. Kandydatka zakwestionowała publiczną deklarację rywala, w której twierdził on, że nigdy nie posiadał żadnych długów. Napięcie polityczne w Krakowie dodatkowo potęgują zapowiedzi kolejnych kroków prawnych wykraczających poza spór samych kandydatów. Sztab Łukasza Gibały zapowiedział złożenie pozwu w trybie wyborczym przeciwko ministrowi spraw zagranicznych Radosławowi Sikorskiemu, który publicznie zaangażował się w kampanię na rzecz kandydatki Koalicji Obywatelskiej. Intensywna wymiana pozwów w ostatnich dniach przed drugą turą pokazuje, jak wysoka jest stawka wyborów w stolicy Małopolski. Tryb wyborczy, stworzony do szybkiego eliminowania kłamstw z debaty publicznej, stał się głównym narzędziem politycznej konfrontacji. Ostateczną ocenę postawy obojga kandydatów oraz wydanych przez sądy orzeczeń mieszkańcy Krakowa wydadzą przy urnach wyborczych w niedzielę 11 października.