Sąd prawomocnie uniewinnił Samuela Pereirę w procesie z oskarżenia prokurator Ewy Wrzosek

Prawomocne uniewinnienie w sądzie odwoławczym

Jak poinformowały portale wPolityce.pl oraz Do Rzeczy, 7 października 2026 roku zapadł prawomocny wyrok w procesie karnym wytoczonym dziennikarzowi Samuelowi Pereirze przez prokurator Ewę Wrzosek F1. Sąd odwoławczy, w którym orzeczenie wydała sędzia Katarzyna Zawadzka, zmienił orzeczenie sądu pierwszej instancji i całkowicie uniewinnił dziennikarza od zarzutów zniesławienia oraz znieważenia F1F2. Informacja o rozstrzygnięciu została przekazana przez samego oskarżonego w mediach społecznościowych, a media prawicowe zaprezentowały finał sprawy jako zwycięstwo wolności słowa F1.

Postępowanie toczyło się w trybie prywatnoskargowym na podstawie artykułu 212 Kodeksu karnego F3. W pierwszej instancji Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy wydał 5 października 2023 roku nieprawomocny wyrok skazujący, uznający Pereirę za winnego i wymierzający mu karę trzech miesięcy ograniczenia wolności F4. Dziennikarz złożył apelację od tego orzeczenia, domagając się uniewinnienia F5. Z relacji portalu Do Rzeczy wynika, że w toku postępowania odwoławczego przed sądem drugiej instancji zeznania składał dziennikarz Cezary Gmyz F6.

Tło sporu o wpis w mediach społecznościowych

Podstawą oskarżenia był wpis Samuela Pereiry opublikowany w serwisie Twitter (obecnie X) w grudniu 2021 roku F7. Dziennikarz napisał w nim, że osoby kreujące się na ofiary operacyjnych działań państwa chwytają się każdej linii obrony, porównując takie zachowania do metod stosowanych przez mafiosów, dilerów narkotyków oraz terrorystów F7. Prokurator Ewa Wrzosek uznała treść wpisu za uderzającą bezpośrednio w jej dobre imię i skierowała sprawę na drogę sądową F3.

Zarówno sam oskarżony, jak i relacjonujące sprawę media podkreślali, że w spornym wpisie nie padło nazwisko prokurator, nie określono jej funkcji, płci ani żadnych cech bezpośrednio wskazujących na jej tożsamość F8. Po ogłoszeniu prawomocnego wyroku Pereira określił proces jako jedną z najbardziej kuriozalnych spraw w historii III RP oraz stwierdził, że po stronie oskarżycielki zaangażowany był polityk Koalicji Obywatelskiej F9.

Wszystkie dostępne publikacje na temat wyroku pochodzą wyłącznie z portali o profilu prawicowym i przedstawiają wydarzenie w jednolitym tonie sukcesu dziennikarza F10. W dostarczonym materiale prasowym całkowicie zabrakło komentarza prokurator Ewy Wrzosek lub jej pełnomocnika, a motywy prawne sądu odwoławczego nie zostały przedstawione przez niezależne źródła F10.