Spór rządu i opozycji o weta prezydenckie i przepisy dotyczące bezpieczeństwa w sieci
Po doniesieniach o zatrzymaniach nastolatków publikujących groźby w internecie rozgorzał spór między rządem a opozycją. Przedstawiciele koalicji rządzącej obarczają prezydenta Karola Nawrockiego odpowiedzialnością za zablokowanie przepisów o usuwaniu niebezpiecznych treści, z kolei politycy PiS twierdzą, że obowiązujące od 2016 roku prawo antyterrorystyczne daje służbom wystarczające narzędzia.
Skład źródeł (2) — orientacje: prawica
- Niezalezna.pl prawica: "Ustawa już istnieje!". Wąsik przypomina jak atakowano rząd, gdy była wprowadzana
- wPolityce.pl prawica: Co za brednie opowiadają! Tak atakują prezydenta ws. bezpieczeństwa
W związku z informacjami o zatrzymywaniu przez policję nastolatków publikujących w internecie groźby pod adresem rówieśników, doszło do ostrej wymiany zdań między obozem rządzącym a politykami Prawa i Sprawiedliwości F1. Sprawa wywołała debatę publiczną na temat bezpieczeństwa w szkołach, uprawnień służb mundurowych oraz skutków prezydenckich wet wobec projektów ustawodawczych F2F3.
Spór o weta i odpowiedzialność za bezpieczeństwo w szkołach
Według relacji portali wPolityce.pl oraz Niezalezna.pl, przedstawiciele rządu Donalda Tuska obarczają poprzednią ekipę rządzącą oraz prezydenta Karola Nawrockiego współodpowiedzialnością za zagrożenia w placówkach oświatowych i wywołaną nimi panikę F3. Przedstawiciele koalicji wskazują, że prezydent zablokował regulacje, które miały umożliwić szybkie reagowanie na niebezpieczne treści w sieci F2. Minister edukacji Barbara Nowacka zarzuciła głowie państwa zawetowanie ustawy stanowiącej implementację unijnej dyrektywy o blokowaniu treści w internecie, a także odrzucenie przepisów w ustawie o prawach i obowiązkach ucznia, które pozwalałyby pedagogom na odbieranie uczniom niebezpiecznych przedmiotów F2F4. Z kolei prawicowe media oceniają te zarzuty krytycznie, przedstawiając rządowe propozycje jako próbę ograniczenia wolności osobistej i wprowadzenia cenzury pod hasłem walki z mową nienawiści.
Stanowisko opozycji i odwołanie do przepisów z 2016 roku
W obronie prezydenta i dotychczasowych rozwiązań prawnych wystąpił polityk PiS Maciej Wąsik, który stanowczo odrzucił narrację rządu F5. Jego zdaniem polskie służby dysponują już wszelkimi niezbędnymi narzędziami, a uchwalona w 2016 roku za rządów Zjednoczonej Prawicy ustawa antyterrorystyczna pozwala na skuteczne ściganie autorów gróźb oraz usuwanie z sieci treści o charakterze przemocowym lub terrorystycznym F5. Wąsik ocenił, że gabinet Donalda Tuska nie potrafi właściwie stosować obowiązujących norm i niepotrzebnie dąży do uchwalania kolejnych restrykcji prawnych F5.
Polityk opozycji zarzucił również hipokryzję członkom obecnego rządu, wypominając im krytykę ustawy antyterrorystycznej w momencie jej uchwalania. Wśród ówczesnych oponentów tych przepisów wymienił m.in. obecnego szefa MSWiA Marcina Kierwińskiego, rzecznika rządu Adama Szłapkę, wicemarszałek Sejmu Monikę Wielichowską oraz posła Witolda Zembaczyńskiego. Kwestia tego, czy przepisy z 2016 roku są wystarczające wobec obecnych realiów technologicznych i wymogów prawa europejskiego, pozostaje osią sporu politycznego F6. Ponieważ materiał wejściowy pochodzi wyłącznie z mediów o profilu prawicowym, szczegółowe argumenty prawne rządu i autorów unijnej dyrektywy nie zostały w tych relacjach szerzej przedstawione.
Fakty i werdykty
F1 Policja prowadzi działania związane z zatrzymywaniem nastolatków zamieszczających w internecie groźby pod adresem rówieśników. — prawdopodobne (pewność 80%)
Bieżąca informacja o zatrzymaniach pochodzi z pojedynczego artykułu prasowego i wymaga potwierdzenia w oficjalnych komunikatach Policji.
🔎 w kolejce do zewnętrznej weryfikacji wyszukiwarką
F2 Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę wdrażającą unijną dyrektywę umożliwiającą m.in. blokowanie niebezpiecznych treści w internecie. — prawdopodobne (pewność 90%)
Fakt zawetowania ustawy regulującej kwestię blokowania treści w sieci jest spójnie podawany w obu źródłach.
F3 Przedstawiciele rządu Donalda Tuska zarzucają prezydentowi Karolowi Nawrockiemu i poprzedniej władzy utrudnianie walki z zagrożeniami w szkołach poprzez weta ustawowe. — prawdopodobne (pewność 90%)
Oba artykuły relacjonują istnienie oskarżeń kierowanych przez ministrów rządu pod adresem prezydenta i PiS.
F4 Minister Barbara Nowacka wskazała, że prezydent zawetował przepisy w ustawie o prawach i obowiązkach ucznia umożliwiające odbieranie uczniom niebezpiecznych przedmiotów. — prawdopodobne (pewność 85%)
Twierdzenie poparte bezpośrednim cytatem z wypowiedzi minister edukacji odnotowanym w portalu wPolityce.pl.
F5 Maciej Wąsik oświadczył, że uchwalona w 2016 roku ustawa antyterrorystyczna daje służbom pełne narzędzia do walki z niebezpiecznymi treściami bez potrzeby nowych przepisów. — prawdopodobne (pewność 95%)
Wypowiedź polityka PiS z mediów społecznościowych została tożsamo zacytowana przez oba serwisy.
F6 Między obozem rządowym a opozycją istnieje spór dotyczący tego, czy ustawa antyterrorystyczna z 2016 roku jest wystarczająca do walki z zagrożeniami w sieci. — sporne (pewność 90%)
Rząd i opozycja prezentują przeciwstawne stanowiska w sprawie konieczności wprowadzenia nowych regulacji prawnych.
Wypowiedzi polityków pod lupą
„Donald Tusk kłamie, że do walki z treściami terrorystycznymi w internecie potrzebne są nowe przepisy! Ustawa już istnieje! Wprowadziliśmy ją w 2016 roku wspólnie z Mariuszem Kamińskim. Dziś służby mają narzędzia.”
Sprawdzane twierdzenie: Obowiązująca od 2016 roku ustawa antyterrorystyczna zapewnia służbom pełne narzędzia prawne do zwalczania treści terrorystycznych w internecie bez konieczności wprowadzania nowych ustaw.
niezweryfikowalne
(pewność 50%)
Ocena, czy ustawa z 2016 roku w pełni pokrywa wymogi zwalczania współczesnych zagrożeń sieciowych i unijnych dyrektyw, wymaga zewnętrznej analizy prawno-porównawczej.
„Prezydent Nawrocki zawetował nie tylko ustawę dającą możliwość blokowania niebezpiecznych treści w internecie. Zawetował też – w ustawie o prawach i obowiązkach ucznia – prawo do odebrania uczniowi niebezpiecznych przedmiotów”
Sprawdzane twierdzenie: Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę pozwalającą na blokowanie niebezpiecznych treści w sieci oraz ustawę przewidującą odbieranie uczniom niebezpiecznych przedmiotów.
prawdopodobne
(pewność 80%)
Zastosowanie weta prezydenckiego wobec wskazanych aktów prawnych to fakt weryfikowalny w oficjalnych rejestrach prac legislacyjnych Kancelarii Prezydenta RP.
„Zobaczcie sami, jak nas atakowano, gdy wprowadzaliśmy rozwiązania, które dziś służą bezpieczeństwu Polaków. Wtedy straszyli ustawą antyterrorystyczną, dziś chcą pod pretekstem walki z terroryzmem forsować cenzurę. Hipokryzja! Ci, którzy nas wtedy krytykowali, powinni dziś wstydzić się i milczeć!”
Politycy obecnej koalicji rządzącej bezpodstawnie krytykowali ustawę antyterrorystyczną w 2016 roku, a obecnie dążą do wprowadzenia cenzury w internecie.
wypowiedź odnotowana
Wypowiedź stanowi subiektywną ocenę polityczną, zarzut intencji i retoryczny apel, które nie podlegają rozstrzygnięciu faktograficznemu.
Ostatnia weryfikacja: 2026-10-09 15:42 · Synteza i analiza wygenerowane przez AI (model gemini-3.7-flash-high przez agy, 2026-10-09 15:42). Mogą zawierać błędy — zgłoś flagą 🚩 albo zaznacz fragment i naciśnij Ctrl+Enter.