Sąd federalny nakazał wstrzymanie emisji finansowanych z budżetu reklam telewizyjnych Donalda Trumpa

Sędzia Sądu Okręgowego USA dla Południowego Okręgu Nowego Jorku Jennifer Rochon wydała w niedzielę wieczorem tymczasowy nakaz wstrzymania emisji rządowych spotów telewizyjnych promujących prezydenta Donalda Trumpa. Zgodnie z orzeczeniem sądu federalnego administracja musi natychmiast anulować lub doprowadzić do anulowania emisji wszelkich przygotowanych materiałów opłacanych ze środków publicznych. Wydane postanowienie ma obowiązywać przez dwa tygodnie i w tym czasie zakazuje zawierania, odnawiania bądź rozszerzania jakichkolwiek umów na opracowywanie, produkcję oraz rozpowszechnianie kwestionowanych reklam. Postępowanie zostało zainicjowane przez koalicję organizacji społecznych, w tym monitorującą przejrzystość życia publicznego Common Cause, sztab kandydata Demokratów do Izby Reprezentantów Roberta Huntera oraz nowojorski związek zawodowy. Skarga ta była jedną z kilku inicjatyw prawnych przeciwko kampanii, obok wniosku złożonego przez Krajowy Komitet Partii Demokratycznej. ## Kontrowersje wokół treści i finansowania kampanii Z doniesień medialnych wynika, że emisja sponsorowanych przez państwo spotów rozpoczęła się pod koniec września i natychmiast wywołała falę krytyki politycznej. W materiałach promocyjnych Donald Trump przedstawiał swoje dotychczasowe osiągnięcia, ostrzegał przed zagrożeniem komunistycznym oraz zapowiadał ostateczną walkę z globalistami. Każde z nagrań kończyło się oficjalną informacją, że zostało sfinansowane przez rząd Stanów Zjednoczonych. Na realizację tej akcji medialnej Departament Bezpieczeństwa Krajowego (DHS) przeznaczył 20 milionów dolarów z budżetu państwa za pośrednictwem zewnętrznego wykonawcy. Prawnicy i organizacje strażnicze zarzucili władzom bezprawne sprzeniewierzenie funduszy publicznych oraz bezpośrednie złamanie federalnych przepisów zakazujących wykorzystywania środków przyznanych przez Kongres na propagandę i autopromocję. ## Stanowisko administracji i argumentacja sądu Przedstawiciele Departamentu Sprawiedliwości USA starali się oddalić wniosek o zabezpieczenie roszczeń, argumentując w sobotnim piśmie procesowym, że sądowy zakaz jest bezprzedmiotowy. Rząd wskazywał, że DHS wykupił czas antenowy jedynie do niedzieli włącznie i wydał polecenie wstrzymania kolejnych zamówień, wobec czego kwestionowane działania miały zakończyć się samoistnie. Sędzia Jennifer Rochon odrzuciła jednak tę argumentację i nakazała wstrzymanie emisji, w tym spotów zaplanowanych na niedzielny wieczór. W uzasadnieniu wskazała, że strona powodowa wykazała wysokie prawdopodobieństwo wygrania sporu co do istoty, brak natychmiastowego nakazu groziłby nieodwracalną szkodą, a zablokowanie dalszego wydatkowania pieniędzy podatników leży w interesie publicznym. Donald Trump określił wyemitowane materiały mianem standardowych oraz stanowiących pozytywną promocję kraju. Zapowiedział zarazem, że przyszłe spoty będą opłacane przez jego komitet akcji politycznej (PAC), jednak Biały Dom odmówił zrekompensowania podatnikom dotychczas poniesionych kosztów. Z kolei strona powodowa z zadowoleniem przyjęła orzeczenie, oceniając decyzję sądu jako szybkie powstrzymanie rażąco sprzecznej z prawem propagandy politycznej finansowanej z pieniędzy podatników.

Sędzia Sądu Okręgowego USA dla Południowego Okręgu Nowego Jorku Jennifer Rochon wydała w niedzielę wieczorem tymczasowy nakaz wstrzymania emisji rządowych spotów telewizyjnych promujących prezydenta Donalda Trumpa. Zgodnie z orzeczeniem sądu federalnego administracja musi natychmiast anulować lub doprowadzić do anulowania emisji wszelkich przygotowanych materiałów opłacanych ze środków publicznych. Wydane postanowienie ma obowiązywać przez dwa tygodnie i w tym czasie zakazuje zawierania, odnawiania bądź rozszerzania jakichkolwiek umów na opracowywanie, produkcję oraz rozpowszechnianie kwestionowanych reklam. Postępowanie zostało zainicjowane przez koalicję organizacji społecznych, w tym monitorującą przejrzystość życia publicznego Common Cause, sztab kandydata Demokratów do Izby Reprezentantów Roberta Huntera oraz nowojorski związek zawodowy. Skarga ta była jedną z kilku inicjatyw prawnych przeciwko kampanii, obok wniosku złożonego przez Krajowy Komitet Partii Demokratycznej. ## Kontrowersje wokół treści i finansowania kampanii Z doniesień medialnych wynika, że emisja sponsorowanych przez państwo spotów rozpoczęła się pod koniec września i natychmiast wywołała falę krytyki politycznej. W materiałach promocyjnych Donald Trump przedstawiał swoje dotychczasowe osiągnięcia, ostrzegał przed zagrożeniem komunistycznym oraz zapowiadał ostateczną walkę z globalistami. Każde z nagrań kończyło się oficjalną informacją, że zostało sfinansowane przez rząd Stanów Zjednoczonych. Na realizację tej akcji medialnej Departament Bezpieczeństwa Krajowego (DHS) przeznaczył 20 milionów dolarów z budżetu państwa za pośrednictwem zewnętrznego wykonawcy. Prawnicy i organizacje strażnicze zarzucili władzom bezprawne sprzeniewierzenie funduszy publicznych oraz bezpośrednie złamanie federalnych przepisów zakazujących wykorzystywania środków przyznanych przez Kongres na propagandę i autopromocję. ## Stanowisko administracji i argumentacja sądu Przedstawiciele Departamentu Sprawiedliwości USA starali się oddalić wniosek o zabezpieczenie roszczeń, argumentując w sobotnim piśmie procesowym, że sądowy zakaz jest bezprzedmiotowy. Rząd wskazywał, że DHS wykupił czas antenowy jedynie do niedzieli włącznie i wydał polecenie wstrzymania kolejnych zamówień, wobec czego kwestionowane działania miały zakończyć się samoistnie. Sędzia Jennifer Rochon odrzuciła jednak tę argumentację i nakazała wstrzymanie emisji, w tym spotów zaplanowanych na niedzielny wieczór. W uzasadnieniu wskazała, że strona powodowa wykazała wysokie prawdopodobieństwo wygrania sporu co do istoty, brak natychmiastowego nakazu groziłby nieodwracalną szkodą, a zablokowanie dalszego wydatkowania pieniędzy podatników leży w interesie publicznym. Donald Trump określił wyemitowane materiały mianem standardowych oraz stanowiących pozytywną promocję kraju. Zapowiedział zarazem, że przyszłe spoty będą opłacane przez jego komitet akcji politycznej (PAC), jednak Biały Dom odmówił zrekompensowania podatnikom dotychczas poniesionych kosztów.