Niemiecka prasa krytykuje doniesienia o porozumieniu Donalda Trumpa z Władimirem Putinem

Fala krytyki w niemieckiej prasie

W czołowych niemieckich mediach ukazała się seria ostrych komentarzy w reakcji na doniesienia o porozumieniu prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa z przywódcą Rosji Władimirem Putinem F1. Komentatorzy zarzucili amerykańskiemu przywódcy uległość wobec Kremla, podważenie zaufania sojuszników oraz faktyczne działanie na niekorzyść Ukrainy i Europy F1.

Na łamach dziennika „Frankfurter Allgemeine Zeitung” publicysta Nikolas Busse ocenił, że Donald Trump pełni rolę „najlepszego pomocnika Putina” i nigdy nie postrzegał wojny w Ukrainie w kategoriach strategicznych F2. Zdaniem komentatora priorytetem prezydenta USA pozostają interesy biznesowe w Rosji, w których przeszkadzają mu władze w Kijowie, a sam konflikt ma negatywnie rzutować na szanse Republikanów w wyborach połówkowych w USA F2. Busse zwrócił jednocześnie uwagę, że Ukraina powinna upatrywać prawdziwych partnerów w państwach europejskich, dodając, że rządy w Europie powinny zrewidować swoją politykę i rozważyć bezpośredni dialog z Moskwą, na który decyduje się znaczna część świata F3.

Zarzuty o ustępstwa wobec Kremla i naciski na Kijów

Jeszcze ostrzejsze stanowisko zajął dziennik „Der Tagesspiegel”, w którym publicysta Maxi Beigang określił prezydenta USA mianem „człowieka Moskwy” F4. W ocenie publicysty zawieszenie sankcji gospodarczych wobec Rosji było gestem uległości wobec Władimira Putina, dowodzącym, że Waszyngton nie dba o los Ukrainy F4. Komentarz odwołał się także do wizyty byłego kanclerza Niemiec Gerharda Schrödera, który w tym samym czasie spotkał się z rosyjskim przywódcą w Moskwie z okazji jego urodzin F5. Z kolei największy niemiecki dziennik gospodarczy określił porozumienie mianem zdrady Ukrainy i Europy F1.

W relacjonowanych ustaleniach pojawiły się rozbieżności co do przedmiotu transakcji handlowej. Część polskich portali w nagłówkach i leadach wskazywała na porozumienie w sprawie dostaw oleju napędowego, podczas gdy w zasadniczej treści artykułów mowa jest o imporcie rosyjskiej ropy naftowej w zamian za zniesienie restrykcji F6. Nowsze doniesienia precyzują, że porozumienie ma dotyczyć importu oleju napędowego, a sankcje na to paliwo zostaną zawieszone do kwietnia 2027 roku F9. W ślad za tym Urząd Kontroli Aktywów Zagranicznych USA (OFAC) wydał licencję nr 135, legalizującą transakcje i import rosyjskiego diesla do 7 kwietnia 2027 roku F11. Decyzja motywowana jest próbą obniżenia cen paliw w USA przed zbliżającymi się wyborami do Kongresu F14.

Rozbieżności dotyczą również charakteru żądań, jakie Donald Trump miał wysunąć pod adresem Kijowa tuż po porozumieniu z Moskwą. Większość relacji wskazuje, że prezydent USA domagał się ustąpienia Wołodymyra Zełenskiego ze stanowiska, natomiast w pojedynczych doniesieniach mowa jest o żądaniu przeprowadzenia przedterminowych wyborów F7. W materiałach odnotowano ponadto wcześniejszą deklarację Donalda Trumpa, według której Rosja i Ukraina miały rzekomo porozumieć się w sprawie wstrzymania wzajemnych ataków na infrastrukturę energetyczną F8. Do fali krytyki dołączyli również komentatorzy brytyjscy – Con Coughlin na łamach „The Telegraph” ocenił układ jako zdradę Ukrainy i wskazał, że przyczyną kryzysu energetycznego w USA jest konflikt z Iranem F10. Zaniepokojenie i sprzeciw wyrazili także europejscy politycy, w tym szefowa unijnej dyplomacji Kaja Kallas oraz ministrowie z Niemiec, Litwy i Irlandii F12, podczas gdy prezydent Wołodymyr Zełenski określił umowę mianem „prezentu dla Putina” i inwestycji w dalszy terror F13.